“Robô-atriz estréia nos palcos em festival no Japão”

Nessa última semana , a crítica que postaremos se trata de um assunto um pouco diferente dos tratados desde a inauguração desse blog.O tema da 15ª crítica é : Cultura

Período: 09/11 à 15/11

Titulo: “Robô-atriz estréia nos palcos em festival no Japão”

Fonte: dia: 11 de novembro de 2010, Site TERRA , http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI4786236-EI12886,00-Roboatriz+estreia+nos+palcos+em+festival+no+Japao.html 

Resumo

 Um robô fez sua estréia no teatro em um festival de Tóquio, no Japão.  A atriz robô, Geminoid EFE, interpreta seu primeiro papel na peça Sayonara. Ela contracena com uma atriz humana, a americana Bryerly Long.

Crítica

Japoneses levaram ao teatro um novo conceito em atuação: a Geminoid EFE, uma robô-atriz, que é capaz de atuar juntamente com atores humanos.

Isto está ocorrendo devido ao grande nível de tecnologia que alguns países atualmente se encontram, que dentre eles o principal é o Japão.

Essas grandes formas de tecnologia são muito interessantes, e possibilitam o ganho de muito dinheiro aos responsáveis pelo projeto. Mas e para aqueles que estão sendo substituídos por esses novos andróides?

Com isso atores e atrizes podem começar a serem prejudicados, o que eles estão achando disso? Isso pode trazer uma grande dúvida, pois se a atuação de maquinas no lugar de humanos realmente der certo, será que os robôs irão, futuramente, tirar os lugares dos humanos nos palcos?

Essa tensão por parte dos artistas pode ser comparada a preocupação da população no momento em que as máquinas começaram a tomar conta de fábricas, substituindo o trabalho humano.

Atualmente, o homem está prejudicando a si mesmo, por conta da sua busca excessiva por conhecimento e desenvolvimento.

Os robôs ainda não substituíram o homem por completo, mas se isso continuar, o que será do futuro da humanidade?

(clique na imagem para ampliar)

“Aumento maior do salário mínimo agora aliviaria inflação em 2012”

Período: 02/11 à 08/11

Titulo: “Aumento maior do salário mínimo agora aliviaria inflação em 2012”

Fonte: dia  05/11/2010 , Site IG http://economia.ig.com.br/aumento+maior+do+salario+minimo+agora+aliviaria+inflacao+em+2012/n1237820029029.html

Resumo:

Integrantes da equipe econômica do atual governo e participantes do grupo de transição de Dilma Rousseff acreditam que antecipar o aumento do salário pode aliviar pressões inflacionárias em 2012.

Crítica:

 Já no começo de seu governo, a atual eleita presidenta Dilma Rousseff, possui planos para um possível aumento no salário mínimo, o que estimularia muito a atividade economica brasileira, tais reajustes que eram previstos para o ano de 2012 foram antecipados, qual seria o interesse do governo em adiantar esse aumento? A antecipação no reajuste do salário mínimo se deu por conta da inflação, que até 2012 estaria muita alta, e o país não conseguiria arcar com o alto reajuste que o salário mínimo iria sofrer. Dessa forma uma medida tomada pelo governo foi dividir o aumento do salário, entre 2011 e 2012, assim não prejudicando a economia. E se pensarmos por outro lado seria cômodo para o governo de Dilma reajustar o salário em 2011, pois assim seu governo não ficaria sem reajustes salariais no ano, e também não teria sua economia afetada deixando o salário mínimo obter um grande aumento em 2012.

 Os aumentos consecutivos dos salários mínimos poderiam prejudicar as classes de trabalhadores que estão em busca de um emprego, ou até mesmo aqueles que realizam os trabalhos informais, pois no final desses dois anos o salário mínimo brasileiro estaria com um valor muito elevado, o que poderia diminuir o numero de empresas que queiram contratar com carteira assinada, assim sendo mais benéfico para as empresas possuir trabalhadores que realizam trabalhos informais, pois não irão precisar pagar o valor total do salário mínimo exigido.

E para aqueles que possuem carteira assinada não mudaria muito sua situação financeira, pois quando o país passa por um reajuste salarial, toda sua economia sofre alterações, o governo para não sair no prejuízo com a alteração salarial, aumenta sua carga tributária, e assim o país tem seus impostos elevados, prejudicando a população de baixa renda.

Para se obter um equilíbrio entre os dois lados, seria preciso que houvesse um replanejamento, para que seja possível que os brasileiros possam usufruir de seu aumento salarial.

Com todo esse progresso, o que vem à cabeça dos brasileiros, é se esse aumento instantâneo no salário é conseqüência da evolução do pais, ou tudo isso faz parte de “politicagem” ?

(clique na imagem para ampliar)

“Brasileiros já pagaram R$ 1 trilhão em impostos em 2010”

Período: 26/10 a 01/11

Título: “Brasileiros já pagaram R$ 1 trilhão em impostos em 2010”

Fonte: site R7, dia 27/10/2010, http://noticias.r7.com/economia/noticias/brasileiros-ja-pagaram-r-1-trilhao-em-impostos-em-2010-20101027.html

Resumo:

Dados mostram que já foi arrecadado no Brasil 1 trilhão de reais em impostos,valor que ,em 2009, só foi atingido em dezembro.

Crítica:

Por que a marca de um trilhão de reais em arrecadação de impostos foi atingida mais cedo que o esperado?

Isso aconteceu por conta do crescente aumento do consumo brasileiro. E como já era de se esperar, o maior prejudicado é o trabalhador de baixa renda, uma vez que já foi comprovado, por pesquisas do IPEA (instituto de pesquisa econômica aplicada) que os trabalhadores mais pobres têm uma parcela maior de seu salário destinada aos gastos com impostos, se comparado aos mais ricos.

Isso acontece porque o imposto é cobrado de duas maneiras, direta e indireta, a primeira acontece através da declaração do imposto de renda, na qual,muitas vezes, vários bens são sonegados, prejudicando assim a cobrança correta de toda a carga tributária que deveria ser paga e a segunda maneira para cobranças de impostos é arrecadada todos os dias através do consumo de qualquer produto. Essa cobrança indireta é igualmente distribuída para todas as classes sociais, fazendo com que o peso maior caia sobre o contribuinte que recebe menos, já que mesmo que ele seja isento do imposto de renda, de uma forma ou de outra contribuirá com o inchaço dos cofres públicos. 

Se o ritmo de crescimento do consumo continuar aumentando é possível que paguemos até o fim do ano 1,2 trilhões de reais, quantia que faz com que o brasileiro tenha que trabalhar, em média, 148 dias do ano somente para pagar seus pesados impostos.

Se compararmos a carga tributária de todo o mundo, o Brasil só fica atrás da Suécia e da França, porém a qualidade dos serviços públicos brasileiro é bastante inferior se comparado a esses países.

Portanto, com o aumento da arrecadação de impostos a esperança da população é que a saúde, a educação e outros serviços melhorem, porém não é o que se tem observado. Fatos como esses, levam as pessoas a questionarem: para onde está indo todo esse dinheiro?

(clique na imagem para ampliar)

“Décimo terceiro deve injetar R$ 102 bilhões na economia em 2010”

Período: 19/10 a 25/10/2010

Título: “Décimo terceiro deve injetar R$ 102 bilhões na economia em 2010”

Fonte: site Ig, dia 21/10/2010, http://economia.ig.com.br/decimo+terceiro+deve+injetar+r+102+bilhoes+na+economia+em+2010/n1237808976162.html

Resumo:

O pagamento do 13° salário deverá injetar na economia brasileira até o fim deste ano cerca de R$ 102 bilhões, segundo projeções do departamento intersindical de estatística e estudos socioeconômicos (DIEESE).

O valor é 20% maior que o estimado em 2009, quando R$ 85 bilhões foram adicionados à economia por conta do pagamento do 13° salário em todo o país.

Crítica:

Todos os anos os trabalhadores, sejam ricos ou pobres, almejam o 13° salário, alguns optam por quitar as dívidas, porém a maioria acaba gastando todo o dinheiro com as compras de fim de ano.

Estima-se que esse ano sejam gastos 102 bilhões de reais em pagamentos de 13° salário. Entre os setores da economia presentes no Brasil, o que receberá maior quantidade de dinheiro proveniente desse benefício de fim de ano será o setor terciário, pois é o que abrange maior número de pessoas, apesar de possuir empregos informais, não inseridos na estimativa. Munido desses dados é possível afirmar que os empregos formais estão substituindo os empregos informais?

Estatísticas mostram também, que a região sudeste terá posse de 51,4% do valor arrecadado pelo 13°. Por que isso acontece?

É de se esperar que a região onde está contida a cidade mais populosa , mais industrializada e com o comércio mais lucrativo do país receba a maior parte do dinheiro fornecido pelo13°.

O recebimento desse beneficio torna o poder de compra da população maior, fazendo com que mais dinheiro circule no mercado, além disso, com o aumento da demanda  nas vendas de fim de ano é necessário aumentar o número de funcionários, gerando assim empregos para a população.

Portanto, com a possibilidade de suprir seus desejos materiais, os trabalhadores adquirem a falsa idéia de que estão sendo beneficiados pelos seus patrões ao receber o 13° salário,quando deveriam se perguntar: Será que esse beneficio não é o acréscimo que deveriam receber todo mês em seu salário, que permanece baixo durante todo o ano,mas  que são adquiridos de uma só vez?

Clique na imagem para ampliar

"Produto importado representa 1/5 do consumo nacional"

Período: 12/10/2010 a 19/010/2010

Título: "Produto importado representa 1/5 do consumo nacional"

Fonte: Site IG, dia 17/10/2010, http://economia.ig.com.br/produto+importado+representa+15+do+consumo+nacional/n1237804782045.html

Resumo:

 A indústria brasileira está perdendo espaço para as importações, já que o consumo de produtos importados obteve um aumento representativo perante o que é consumido no país.

Crítica:

 Em 2008 houve uma crise mundial que afetou praticamente todos os países, porém o Brasil não foi tão afetado.

Um dos países afetadoscom a crise foi os EUA, e com isso, até hoje ele ainda sofre conseqüências. A principal forma encontrada para se recuperar foi aumentando suas exportações , e por isso seu principal alvo foi o Brasil.

Por que há esse grande interesse da parte dos EUA em exportar para o Brasil?

Esse interesse deve-se a atual valorização da moeda brasileira, mas não é apenas os EUA que tem  interesse em exportar para o Brasil, outro país que também demonstra interesse é a China, pois com o aumento da moeda brasileira,ocorreu consequentemente uma queda nas moedas estrangeiras e com isso suas exportações diminuíram para países adeptos ao dólar ,como os EUA.

Desde então, com tudo isso, houve um aumento nas importações feitas pelo Brasil, o que não é bom para o país.Por que para o Brasil não é interessante manter esse tipo de relação com países estrangeiros? Isso não valoriza a economia brasileira? Na realidade, tudo isso, geraria várias consequências negativas, como a desvalorização do produto nacional e o prejuízo à economia do país, podendo até chegar ao déficit, ou seja, o valor gasto com importações excederá ao valor arrecadado com exportações.

Afinal, a desvalorização do produto nacional estaria ligada ao estereótipo adquirido pela população de que o produto estrangeiro possui qualidade superior ou a queda nos preços dos produtos importados?

“Com o crescimento econômico, cai a migração do Nordeste para o Sudeste”

Período: 05/10 a 11/10

Título: “Com o crescimento econômico, cai a migração do Nordeste para o Sudeste”

Fonte: site O Estadão, dia 09/10/2010, http://economia.estadao.com.br/noticias/economia+brasil,com-o-crescimento-economico-cai-a-migracao-do-nordeste-para-o-sudeste,38465,0.htm

Resumo:

A quantidade de nordestinos que migra para o sudeste teve uma grande queda, comparado com o que era observado na década de 90.

 

Crítica:

A partir do século XX, mais especificamente, após a crise de 1929, a industrialização no sudeste teve um grande crescimento, por conta do declínio nos lucros vindos do café.

 Essas indústrias eram concentradas principalmente em São Paulo, o que induziu muitas pessoas de outros estados a se deslocar para essa região, em busca de emprego e melhores condições de vida. Como os trabalhadores não possuíam especialização, muitos não eram admitidos e permaneciam miseráveis e sem condições financeiras de voltar para casa.

Nessa época, a população que mais migrou foi a nordestina, porém de uns tempos para cá esses dados mudaram.

Por que será que o número de nordestinos em direção ao sudeste diminuiu?

Um dos fatores foi o início de uma descentralização, ocorrida na década de 70, com a construção de hidrelétricas no nordeste, possibilitando a instalação de indústrias na região, além dos incentivos fiscais, promovendo a isenção ou redução de impostos como forma de incentivar os grandes empresários. Isso gerou mais empregos, melhorando o poder de compra dos nordestinos e trouxe mais desenvolvimento à região.

 Outro recente acontecimento, que também pode estar ligado a diminuição da migração nordestina é a implantação do Bolsa família como incentivo  a permanência em sua própria cidade, já que o nordeste é a região com maior número de pessoas beneficiadas pelo programa. Com isso, até quem está no sudeste deseja voltar para o nordeste, pois com o complemento do Bolsa família, se torna mais vantajoso permanecer na região, pois apesar do salário ser menor, em casa, os trabalhadores terão menos gastos com moradia, transporte e, entre outros, além da proximidade da família.

Porém, a pergunta que nos vem à cabeça é: Essa permanência dos Nordestinos em sua região é boa ou ruim?

Para os nordestinos é uma evolução, pois eles não saem do conforto de suas casas e recebem o desenvolvimento em sua região.

Mas os empresários paulistas já não podem dizer o mesmo, pois eles estão percebendo que a mão-de-obra, principalmente na construção civil, está se tornando escassa. Eles pensam em suprir essa necessidade com trabalhadores estrangeiros, porém isso traria gastos com treinamentos, além da dificuldade por conta da diferença de linguagem.

Com a descentralização industrial tem se observado o começo de uma distribuição de renda. Será que algum dia chegaremos perto do ideal?

Clique na imagem para ampliar

assista ao video referente a migração de nordestinos apresentado no jornal da gazeta  no dia 21/09/2010

“Sucessor de Lula herdará 'moeda mais valorizada do mundo', diz WSJ”

Período: 28/09 a 04/10/2010

Título: “Sucessor de Lula herdará 'moeda mais valorizada do mundo', diz WSJ”

Fonte: site do estadão, dia 02/10/2010, http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,sucessor-de-lula-herdara-moeda-mais-valorizada-do-mundo-diz-wsj,618781,0.htm

Resumo:

O jornal americano, Wall street journal, publicou uma reportagem falando da valorização da moeda brasileira. Questionando a posição do próximo governo perante essa ameaça à economia.

Crítica:

A valorização ou desvalorização da moeda funciona como a lei da oferta e da procura, quanto mais dólar circulando, menor será seu valor, valorizando assim o real, ou vice-versa, por isso, costuma-se dizer que o próprio mercado é responsável pelo controle da moeda, mas existe um outro órgão auxiliar, com grande influencia: o governo.

Temos como exemplo a Petrobras, que atualmente esta em uma forte campanha de capitalização, promovendo a venda de ações. Grande parte dessas ações foi comprada pelo governo, porém, outra grande parcela foi adquirida por estrangeiros adeptos ao dólar. Portanto, essa atividade pode ser considerada uma das responsáveis pela desvalorização do dólar e valorização do real, uma vez que houve um grande aumento no acúmulo de dólar no Brasil.  

Como conseqüência, a valorização do real facilita a compra de produtos importados, o que pode gerar desvalorização do produto nacional, pois com uma pequena diferença de preço, qual produto será preferido pelos consumidores? O brasileiro ou o estrangeiro? Assim podendo afetar a economia brasileira.

Outra conseqüência é o prejuízo que os grandes exportadores terão, pois o dinheiro recebido em dólar, ao ser trocado pelo real, terá praticamente o mesmo valor, diminuindo assim seus lucros.

Mas como deter a alta do real? O governo já está tomando medidas para conter o fortalecimento da moeda. Existem duas maneiras de conter tal crescimento, a primeira consiste em promover medidas de protecionismo, como aumentar impostos para empresas estrangeiras que querem investir ações no país, assim diminuindo o número de dólar em circulação, para que dessa forma o real seja desvalorizado, outra solução está na ação do governo em investir na compra de dólares e mantê-los fora de circulação, com a escassez do dólar a disponibilidade de real será maior, e assim a moeda americana voltará a ser mais valorizado que o real.

 Além disso, outro motivo que incentiva o governo a proteger os latifundiários é a sua participação como base da economia brasileira, pois os lucros gerados a partir das exportações são utilizados como pagamento da dívida externa do país.

O fato é que o objetivo das medidas tomadas pelo governo é regular a situação da atividade exportadora do país, mas será que, em algum momento, os interesses e possíveis benefícios à população de baixa renda serão levados em consideração?

  Como em todos os aspectos, o ideal seria o equilíbrio entre as moedas, para que as oportunidades de desenvolvimento econômico entre os países fossem semelhantes.