“Robô-atriz estréia nos palcos em festival no Japão”

Nessa última semana , a crítica que postaremos se trata de um assunto um pouco diferente dos tratados desde a inauguração desse blog.O tema da 15ª crítica é : Cultura

Período: 09/11 à 15/11

Titulo: “Robô-atriz estréia nos palcos em festival no Japão”

Fonte: dia: 11 de novembro de 2010, Site TERRA , http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI4786236-EI12886,00-Roboatriz+estreia+nos+palcos+em+festival+no+Japao.html 

Resumo

 Um robô fez sua estréia no teatro em um festival de Tóquio, no Japão.  A atriz robô, Geminoid EFE, interpreta seu primeiro papel na peça Sayonara. Ela contracena com uma atriz humana, a americana Bryerly Long.

Crítica

Japoneses levaram ao teatro um novo conceito em atuação: a Geminoid EFE, uma robô-atriz, que é capaz de atuar juntamente com atores humanos.

Isto está ocorrendo devido ao grande nível de tecnologia que alguns países atualmente se encontram, que dentre eles o principal é o Japão.

Essas grandes formas de tecnologia são muito interessantes, e possibilitam o ganho de muito dinheiro aos responsáveis pelo projeto. Mas e para aqueles que estão sendo substituídos por esses novos andróides?

Com isso atores e atrizes podem começar a serem prejudicados, o que eles estão achando disso? Isso pode trazer uma grande dúvida, pois se a atuação de maquinas no lugar de humanos realmente der certo, será que os robôs irão, futuramente, tirar os lugares dos humanos nos palcos?

Essa tensão por parte dos artistas pode ser comparada a preocupação da população no momento em que as máquinas começaram a tomar conta de fábricas, substituindo o trabalho humano.

Atualmente, o homem está prejudicando a si mesmo, por conta da sua busca excessiva por conhecimento e desenvolvimento.

Os robôs ainda não substituíram o homem por completo, mas se isso continuar, o que será do futuro da humanidade?

(clique na imagem para ampliar)

“Aumento maior do salário mínimo agora aliviaria inflação em 2012”

Período: 02/11 à 08/11

Titulo: “Aumento maior do salário mínimo agora aliviaria inflação em 2012”

Fonte: dia  05/11/2010 , Site IG http://economia.ig.com.br/aumento+maior+do+salario+minimo+agora+aliviaria+inflacao+em+2012/n1237820029029.html

Resumo:

Integrantes da equipe econômica do atual governo e participantes do grupo de transição de Dilma Rousseff acreditam que antecipar o aumento do salário pode aliviar pressões inflacionárias em 2012.

Crítica:

 Já no começo de seu governo, a atual eleita presidenta Dilma Rousseff, possui planos para um possível aumento no salário mínimo, o que estimularia muito a atividade economica brasileira, tais reajustes que eram previstos para o ano de 2012 foram antecipados, qual seria o interesse do governo em adiantar esse aumento? A antecipação no reajuste do salário mínimo se deu por conta da inflação, que até 2012 estaria muita alta, e o país não conseguiria arcar com o alto reajuste que o salário mínimo iria sofrer. Dessa forma uma medida tomada pelo governo foi dividir o aumento do salário, entre 2011 e 2012, assim não prejudicando a economia. E se pensarmos por outro lado seria cômodo para o governo de Dilma reajustar o salário em 2011, pois assim seu governo não ficaria sem reajustes salariais no ano, e também não teria sua economia afetada deixando o salário mínimo obter um grande aumento em 2012.

 Os aumentos consecutivos dos salários mínimos poderiam prejudicar as classes de trabalhadores que estão em busca de um emprego, ou até mesmo aqueles que realizam os trabalhos informais, pois no final desses dois anos o salário mínimo brasileiro estaria com um valor muito elevado, o que poderia diminuir o numero de empresas que queiram contratar com carteira assinada, assim sendo mais benéfico para as empresas possuir trabalhadores que realizam trabalhos informais, pois não irão precisar pagar o valor total do salário mínimo exigido.

E para aqueles que possuem carteira assinada não mudaria muito sua situação financeira, pois quando o país passa por um reajuste salarial, toda sua economia sofre alterações, o governo para não sair no prejuízo com a alteração salarial, aumenta sua carga tributária, e assim o país tem seus impostos elevados, prejudicando a população de baixa renda.

Para se obter um equilíbrio entre os dois lados, seria preciso que houvesse um replanejamento, para que seja possível que os brasileiros possam usufruir de seu aumento salarial.

Com todo esse progresso, o que vem à cabeça dos brasileiros, é se esse aumento instantâneo no salário é conseqüência da evolução do pais, ou tudo isso faz parte de “politicagem” ?

(clique na imagem para ampliar)

“Brasileiros já pagaram R$ 1 trilhão em impostos em 2010”

Período: 26/10 a 01/11

Título: “Brasileiros já pagaram R$ 1 trilhão em impostos em 2010”

Fonte: site R7, dia 27/10/2010, http://noticias.r7.com/economia/noticias/brasileiros-ja-pagaram-r-1-trilhao-em-impostos-em-2010-20101027.html

Resumo:

Dados mostram que já foi arrecadado no Brasil 1 trilhão de reais em impostos,valor que ,em 2009, só foi atingido em dezembro.

Crítica:

Por que a marca de um trilhão de reais em arrecadação de impostos foi atingida mais cedo que o esperado?

Isso aconteceu por conta do crescente aumento do consumo brasileiro. E como já era de se esperar, o maior prejudicado é o trabalhador de baixa renda, uma vez que já foi comprovado, por pesquisas do IPEA (instituto de pesquisa econômica aplicada) que os trabalhadores mais pobres têm uma parcela maior de seu salário destinada aos gastos com impostos, se comparado aos mais ricos.

Isso acontece porque o imposto é cobrado de duas maneiras, direta e indireta, a primeira acontece através da declaração do imposto de renda, na qual,muitas vezes, vários bens são sonegados, prejudicando assim a cobrança correta de toda a carga tributária que deveria ser paga e a segunda maneira para cobranças de impostos é arrecadada todos os dias através do consumo de qualquer produto. Essa cobrança indireta é igualmente distribuída para todas as classes sociais, fazendo com que o peso maior caia sobre o contribuinte que recebe menos, já que mesmo que ele seja isento do imposto de renda, de uma forma ou de outra contribuirá com o inchaço dos cofres públicos. 

Se o ritmo de crescimento do consumo continuar aumentando é possível que paguemos até o fim do ano 1,2 trilhões de reais, quantia que faz com que o brasileiro tenha que trabalhar, em média, 148 dias do ano somente para pagar seus pesados impostos.

Se compararmos a carga tributária de todo o mundo, o Brasil só fica atrás da Suécia e da França, porém a qualidade dos serviços públicos brasileiro é bastante inferior se comparado a esses países.

Portanto, com o aumento da arrecadação de impostos a esperança da população é que a saúde, a educação e outros serviços melhorem, porém não é o que se tem observado. Fatos como esses, levam as pessoas a questionarem: para onde está indo todo esse dinheiro?

(clique na imagem para ampliar)

“Décimo terceiro deve injetar R$ 102 bilhões na economia em 2010”

Período: 19/10 a 25/10/2010

Título: “Décimo terceiro deve injetar R$ 102 bilhões na economia em 2010”

Fonte: site Ig, dia 21/10/2010, http://economia.ig.com.br/decimo+terceiro+deve+injetar+r+102+bilhoes+na+economia+em+2010/n1237808976162.html

Resumo:

O pagamento do 13° salário deverá injetar na economia brasileira até o fim deste ano cerca de R$ 102 bilhões, segundo projeções do departamento intersindical de estatística e estudos socioeconômicos (DIEESE).

O valor é 20% maior que o estimado em 2009, quando R$ 85 bilhões foram adicionados à economia por conta do pagamento do 13° salário em todo o país.

Crítica:

Todos os anos os trabalhadores, sejam ricos ou pobres, almejam o 13° salário, alguns optam por quitar as dívidas, porém a maioria acaba gastando todo o dinheiro com as compras de fim de ano.

Estima-se que esse ano sejam gastos 102 bilhões de reais em pagamentos de 13° salário. Entre os setores da economia presentes no Brasil, o que receberá maior quantidade de dinheiro proveniente desse benefício de fim de ano será o setor terciário, pois é o que abrange maior número de pessoas, apesar de possuir empregos informais, não inseridos na estimativa. Munido desses dados é possível afirmar que os empregos formais estão substituindo os empregos informais?

Estatísticas mostram também, que a região sudeste terá posse de 51,4% do valor arrecadado pelo 13°. Por que isso acontece?

É de se esperar que a região onde está contida a cidade mais populosa , mais industrializada e com o comércio mais lucrativo do país receba a maior parte do dinheiro fornecido pelo13°.

O recebimento desse beneficio torna o poder de compra da população maior, fazendo com que mais dinheiro circule no mercado, além disso, com o aumento da demanda  nas vendas de fim de ano é necessário aumentar o número de funcionários, gerando assim empregos para a população.

Portanto, com a possibilidade de suprir seus desejos materiais, os trabalhadores adquirem a falsa idéia de que estão sendo beneficiados pelos seus patrões ao receber o 13° salário,quando deveriam se perguntar: Será que esse beneficio não é o acréscimo que deveriam receber todo mês em seu salário, que permanece baixo durante todo o ano,mas  que são adquiridos de uma só vez?

Clique na imagem para ampliar

"Produto importado representa 1/5 do consumo nacional"

Período: 12/10/2010 a 19/010/2010

Título: "Produto importado representa 1/5 do consumo nacional"

Fonte: Site IG, dia 17/10/2010, http://economia.ig.com.br/produto+importado+representa+15+do+consumo+nacional/n1237804782045.html

Resumo:

 A indústria brasileira está perdendo espaço para as importações, já que o consumo de produtos importados obteve um aumento representativo perante o que é consumido no país.

Crítica:

 Em 2008 houve uma crise mundial que afetou praticamente todos os países, porém o Brasil não foi tão afetado.

Um dos países afetadoscom a crise foi os EUA, e com isso, até hoje ele ainda sofre conseqüências. A principal forma encontrada para se recuperar foi aumentando suas exportações , e por isso seu principal alvo foi o Brasil.

Por que há esse grande interesse da parte dos EUA em exportar para o Brasil?

Esse interesse deve-se a atual valorização da moeda brasileira, mas não é apenas os EUA que tem  interesse em exportar para o Brasil, outro país que também demonstra interesse é a China, pois com o aumento da moeda brasileira,ocorreu consequentemente uma queda nas moedas estrangeiras e com isso suas exportações diminuíram para países adeptos ao dólar ,como os EUA.

Desde então, com tudo isso, houve um aumento nas importações feitas pelo Brasil, o que não é bom para o país.Por que para o Brasil não é interessante manter esse tipo de relação com países estrangeiros? Isso não valoriza a economia brasileira? Na realidade, tudo isso, geraria várias consequências negativas, como a desvalorização do produto nacional e o prejuízo à economia do país, podendo até chegar ao déficit, ou seja, o valor gasto com importações excederá ao valor arrecadado com exportações.

Afinal, a desvalorização do produto nacional estaria ligada ao estereótipo adquirido pela população de que o produto estrangeiro possui qualidade superior ou a queda nos preços dos produtos importados?

“Com o crescimento econômico, cai a migração do Nordeste para o Sudeste”

Período: 05/10 a 11/10

Título: “Com o crescimento econômico, cai a migração do Nordeste para o Sudeste”

Fonte: site O Estadão, dia 09/10/2010, http://economia.estadao.com.br/noticias/economia+brasil,com-o-crescimento-economico-cai-a-migracao-do-nordeste-para-o-sudeste,38465,0.htm

Resumo:

A quantidade de nordestinos que migra para o sudeste teve uma grande queda, comparado com o que era observado na década de 90.

 

Crítica:

A partir do século XX, mais especificamente, após a crise de 1929, a industrialização no sudeste teve um grande crescimento, por conta do declínio nos lucros vindos do café.

 Essas indústrias eram concentradas principalmente em São Paulo, o que induziu muitas pessoas de outros estados a se deslocar para essa região, em busca de emprego e melhores condições de vida. Como os trabalhadores não possuíam especialização, muitos não eram admitidos e permaneciam miseráveis e sem condições financeiras de voltar para casa.

Nessa época, a população que mais migrou foi a nordestina, porém de uns tempos para cá esses dados mudaram.

Por que será que o número de nordestinos em direção ao sudeste diminuiu?

Um dos fatores foi o início de uma descentralização, ocorrida na década de 70, com a construção de hidrelétricas no nordeste, possibilitando a instalação de indústrias na região, além dos incentivos fiscais, promovendo a isenção ou redução de impostos como forma de incentivar os grandes empresários. Isso gerou mais empregos, melhorando o poder de compra dos nordestinos e trouxe mais desenvolvimento à região.

 Outro recente acontecimento, que também pode estar ligado a diminuição da migração nordestina é a implantação do Bolsa família como incentivo  a permanência em sua própria cidade, já que o nordeste é a região com maior número de pessoas beneficiadas pelo programa. Com isso, até quem está no sudeste deseja voltar para o nordeste, pois com o complemento do Bolsa família, se torna mais vantajoso permanecer na região, pois apesar do salário ser menor, em casa, os trabalhadores terão menos gastos com moradia, transporte e, entre outros, além da proximidade da família.

Porém, a pergunta que nos vem à cabeça é: Essa permanência dos Nordestinos em sua região é boa ou ruim?

Para os nordestinos é uma evolução, pois eles não saem do conforto de suas casas e recebem o desenvolvimento em sua região.

Mas os empresários paulistas já não podem dizer o mesmo, pois eles estão percebendo que a mão-de-obra, principalmente na construção civil, está se tornando escassa. Eles pensam em suprir essa necessidade com trabalhadores estrangeiros, porém isso traria gastos com treinamentos, além da dificuldade por conta da diferença de linguagem.

Com a descentralização industrial tem se observado o começo de uma distribuição de renda. Será que algum dia chegaremos perto do ideal?

Clique na imagem para ampliar

assista ao video referente a migração de nordestinos apresentado no jornal da gazeta  no dia 21/09/2010

“Sucessor de Lula herdará 'moeda mais valorizada do mundo', diz WSJ”

Período: 28/09 a 04/10/2010

Título: “Sucessor de Lula herdará 'moeda mais valorizada do mundo', diz WSJ”

Fonte: site do estadão, dia 02/10/2010, http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,sucessor-de-lula-herdara-moeda-mais-valorizada-do-mundo-diz-wsj,618781,0.htm

Resumo:

O jornal americano, Wall street journal, publicou uma reportagem falando da valorização da moeda brasileira. Questionando a posição do próximo governo perante essa ameaça à economia.

Crítica:

A valorização ou desvalorização da moeda funciona como a lei da oferta e da procura, quanto mais dólar circulando, menor será seu valor, valorizando assim o real, ou vice-versa, por isso, costuma-se dizer que o próprio mercado é responsável pelo controle da moeda, mas existe um outro órgão auxiliar, com grande influencia: o governo.

Temos como exemplo a Petrobras, que atualmente esta em uma forte campanha de capitalização, promovendo a venda de ações. Grande parte dessas ações foi comprada pelo governo, porém, outra grande parcela foi adquirida por estrangeiros adeptos ao dólar. Portanto, essa atividade pode ser considerada uma das responsáveis pela desvalorização do dólar e valorização do real, uma vez que houve um grande aumento no acúmulo de dólar no Brasil.  

Como conseqüência, a valorização do real facilita a compra de produtos importados, o que pode gerar desvalorização do produto nacional, pois com uma pequena diferença de preço, qual produto será preferido pelos consumidores? O brasileiro ou o estrangeiro? Assim podendo afetar a economia brasileira.

Outra conseqüência é o prejuízo que os grandes exportadores terão, pois o dinheiro recebido em dólar, ao ser trocado pelo real, terá praticamente o mesmo valor, diminuindo assim seus lucros.

Mas como deter a alta do real? O governo já está tomando medidas para conter o fortalecimento da moeda. Existem duas maneiras de conter tal crescimento, a primeira consiste em promover medidas de protecionismo, como aumentar impostos para empresas estrangeiras que querem investir ações no país, assim diminuindo o número de dólar em circulação, para que dessa forma o real seja desvalorizado, outra solução está na ação do governo em investir na compra de dólares e mantê-los fora de circulação, com a escassez do dólar a disponibilidade de real será maior, e assim a moeda americana voltará a ser mais valorizado que o real.

 Além disso, outro motivo que incentiva o governo a proteger os latifundiários é a sua participação como base da economia brasileira, pois os lucros gerados a partir das exportações são utilizados como pagamento da dívida externa do país.

O fato é que o objetivo das medidas tomadas pelo governo é regular a situação da atividade exportadora do país, mas será que, em algum momento, os interesses e possíveis benefícios à população de baixa renda serão levados em consideração?

  Como em todos os aspectos, o ideal seria o equilíbrio entre as moedas, para que as oportunidades de desenvolvimento econômico entre os países fossem semelhantes.

“Destino dos recursos vindos do pré-sal é ‘sagrado’, diz Lula”

Período:21/09 a 27/09

Título: “Destino dos recursos vindos do pré-sal é ‘sagrado’, diz Lula”

Fonte:site O Globo,dia 24/09/2010, http://oglobo.globo.com/economia/mat/2010/09/24/destino-dos-recursos-vindos-do-pre-sal-sagrado-diz-lula-921100023.asp 

Resumo:

 Segundo o atual presidente o fundo arrecadado através do pré-sal será investido na educação e também usado com forma de acabar com a pobreza.

Crítica:

Fonte:http://wirna.wordpress.com/2009/11/27/a-briga-pelo-dinheiro-do-pre-sal/
(clique na imagem para ampliar)

 O pré-sal é uma camada muito profunda, a cerca de 7000m abaixo do nível do mar, onde a Petrobras acredita que esteja instalada uma extensa reserva de petróleo. Por conta da grande profundidade a dificuldade e o preço para a exploração de tal reserva se torna muito elevado

.

 Portanto, a Petrobrás tem anunciado a venda de ações para arrecadar o dinheiro necessário para o investimento no pré-sal. A maior parte das ações foi comprada pelo governo brasileiro, algo muito benéfico para o país, assegurando que a maior parte dos lucros se mantenha no Brasil.

 Porém, com a proximidade das eleições e a possibilidade de mudança de partido político no poder, surge a seguinte questão: existe a possibilidade do próximo governo conceder a  permissão aos estrangeiros para exploração da camada pré-sal, como acontece com os recursos minerais, na Amazônia?

 Se tudo der certo, o problema maior será a distribuição dos fundos arrecadados pela exploração. O governo federal irá criar até uma empresa, a Petrosal, que ficará responsável por dirigir o fundo arrecadado para: a melhoria da educação, a diminuição da pobreza e inovações tecnológicas, o que a população deseja é que isso realmente funcione.

Fonte:http://fatosedados.blogspetrobras.com.br/fatosedados/?cc=1&p=4231
(clique na imagem para ampliar)

 Esse assunto já está gerando até discussões entre os estados de São Paulo e Rio de janeiro, que acreditam que possuam direito a uma maior parcela nos lucros gerados pelo pré-sal, uma vez que a região explorada, a bacia de Santos e a de campos, pertencem aos seus territórios.

 O presidente Lula afirma com toda certeza que a exploração do pré-sal será a responsável pelo fim da pobreza no Brasil, deixando assim subentendido, que os fundos serão divididos igualmente entre as regiões do país. Mas será que isso realmente acontecerá?

 Não podemos esquecer da velha frase: “Deixe o bolo crescer para depois dividir” usada por Delfim Neto na época do regime militar. Tomara que isso não se repita!

Assista ao vídeo referente a esses assunto publicado no site do Jornal nacional no dia 24/09/2010.

Fonte:http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1343988-7823-PETROBRAS+CONSEGUE+CAPTAR+RECURSOS+PARA+EXTRAIR+O+PETROLEO+DO+PRESAL,00.html

“Agosto é o melhor mês da história em vendas de carros usados”

Período : 14/09 a 20/09/10

Título:  “Agosto é o melhor mês da história em vendas de carros usados”

Fonte: site ig,dia 14/09/2010,http://colunistas.ig.com.br/guilhermebarros/2010/09/14/agosto-e-o-melhor-mes-da-historia-em-vendas-de-carros-usados/

Resumo:

 Atualmente houve um grande avanço na área automobilista através da venda de carros usados.

Crítica:

Todos se lembram que no ano de 2008 iniciou-se uma grande crise mundial que ameaçou a economia de todos os países. A medida tomada pelo governo brasileiro no setor automobilístico foi a isenção do IPI (imposto sobre produtos industrializados) para carros 0km. Mas qual seria o interesse do governo em isentar o IPI? Sua intenção era evitar que a economia do Brasil decaísse,por conta da crise,através do baixo consumo na área automobilística brasileira, e também para não haver prejuízos referente a relação do Brasil com outros países, pois com baixos índices de vendas ,as grandes empresas não se interessariam mais em instalar suas filiais aqui.

Porém, com a estabilidade da economia o imposto se restabeleceu e a dificuldade da maioria da população em adquirir um carro novo voltou.Por esse motivo as atenções voltaram-se para os carros usados.

Para suprir essa queda na venda de carros 0km as montadoras tem realizado grandes promoções proporcionando facilidades de pagamento aos consumidores.

Mesmo em meio a tantos atrativos os consumidores ainda preferem comprar automóveis usados. Mas por que eles são os preferidos? Isso acontece por conta da percepção dos consumidores. Eles observam que as vantagens oferecidas na compra de um carro novo estão apenas na forma de pagamento, e o valor final ainda continua bem mais elevado do que o de um carro usado.

Os elevados impostos cobrados pelo governo e as taxas bancárias referentes a financiamentos e empréstimos são acrescentadas pelas concessionárias no valor final do automóvel. Esses são os motivos que tornam o valor de carros algo exorbitante.

Portanto se há intenção de aumentar novamente a venda de carros 0 km é preciso que melhore, não apenas a forma de pagamento, mais também o valor absoluto do automóvel.

A solução para a queda na venda de carros 0km está nas mãos do governo e das grandes montadoras. Até quando eles ficarão de braços cruzados?

“Consumo avança, mas saneamento e educação ficam estagnados.”

Período: 07/09 a 13/09

Título: “Consumo avança, mas saneamento e educação ficam estagnados.”

Fonte: site ig,dia 08/09/2010,

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/consumo+avanca+mas+saneamento+e+educacao+ficam+estagnados/n1237771596052.html

Resumo:

   Pesquisas mostram que o acesso da população a tecnologia aumentou, porém o percentual de famílias com saneamento básico e educação adequada diminuiu.

Crítica:

O Brasil é conhecido por sua desigualdade social, mesmo sendo um país em desenvolvimento. Esse crescimento acontece através das exportações, e das grandes indústrias que existem no país. Mas, se o país está em pleno desenvolvimento, porque ainda há tanta desigualdade?

Isso acontece porque o crescimento econômico brasileiro favorece apenas o Governo e as classes mais altas, enquanto isso as camadas sociais mais baixas da população ficam esquecidas.

Os resultados desse esquecimento são os problemas sociais como falta de saneamento básico e educação de qualidade e como contraste vemos a disponibilidade de serviços tecnológicos, que são, em sua maioria, voltados para as classes mais favorecidas.

As empresas possuem o interesse em beneficiar os mais ricos, pois são eles que trazem mais lucros para a mesma. Mas, por que o governo não investe em infra-estrutura?Isso tornaria a política mais populista e seria uma eficiente campanha eleitoral, uma vez que a população menos favorecida é maioria no Brasil.

Então a colocação dada para o Brasil como país em desenvolvimento é apenas uma “máscara”, pois por trás desse título ainda há muito que melhorar para a população mais desprovida de recursos, antes de se tornar um pais desenvolvido.

E com isso fica a dúvida da população. Com esse crescente desenvolvimento do país esses problemas irão se extinguir?

“O Brasil cresce como a Índia e um pouco menos que a China, diz IBGE”.

Período: 31/08/10 a 06/08/10

Título: “O Brasil cresce como a Índia e um pouco menos que a China, diz IBGE”.

Fonte: Site IG, dia 03/09/2010,

http://economia.ig.com.br/brasil+cresce+como+a+india+e+um+pouco+menos+que+a+china+diz+ibge/n1237769326981.html

Resumo:

 O PIB, Produto Interno Bruto, do Brasil cresceu 8,8% do ano passado até este ano, esse crescimento foi semelhante ao da Índia e um pouco menor que o da China.

Crítica:

Esse desenvolvimento econômico brasileiro deve-se a relativa estabilidade política que o Brasil se encontra, pois isso faz com que os países estrangeiros se sintam mais seguro para investir em nosso país, e também do crescimento agropecuário, principal fonte de exportação brasileira.

O crescimento econômico indiano foi igual ao brasileiro, mas, por conta de sua enorme população, a 2° maior do mundo, a renda per capita acaba sendo menor que a do Brasil. Além disso, a Índia consegue ter uma população mais desigual, financeiramente, que o Brasil.

Porém esses crescimentos foram menores que o chinês, mas porque a China obteve maior crescimento?

Por ela possuir uma mão-de-obra muito barata, desperta o interesse de investimento estrangeiro, principalmente na instalação de multinacionais no país.

Com o crescimento do PIB brasileiro espera-se que a população esteja em melhores condições de vida. Mas será que isso realmente acontece? É o que deveria ocorrer, mas os benefícios praticamente não chegam á população, e o que as pessoas realmente percebem é o crescente aumento dos impostos. A carga tributaria do Brasil é semelhante a  de países desenvolvidos como Reino Unido e Holanda, mas a população brasileira não recebe em troca serviços públicos de qualidade. O que acontece é totalmente o contrario, por isso a população fica indignada e se pergunta: de que vale para nós, o sucesso econômico brasileiro?     

“Problemas com a garantia são mais da metade das reclamações sobre celulares”

Período: 24/08/2010 a 30/08/2010

Título: “Problemas com a garantia são mais da metade das reclamações sobre celulares”

Fonte: Site uol notícias, 27/08/2010, http://economia.uol.com.br/ultimas-noticias/infomoney/2010/08/27/problemas-com-a-garantia-sao-mais-da-metade-das-reclamacoes-sobre-celulares.jhtm

Resumo:

O PROCON registrou um grande índice de reclamações referente a problemas com grandes marcas de aparelhos celulares.

Crítica:

Essas reclamações, há algum tempo atrás, aconteciam com menor freqüência, pois os aparelhos possuíam maior durabilidade. Mas qual seria o interesse dessas empresas em fornecer produtos com baixa qualidade? O problema é que elas perceberam que os produtos com menor durabilidade trazem mais lucros.

Com isso, o maior prejudicado é o consumidor, pois acaba ficando sem opções na hora da compra, já que todas as marcas mantêm quase os mesmos padrões de qualidade.

As lojas também não podem ser consideradas as “mocinhas” da historia, pois para elas, é interessante vender produtos que estragarão rápido, porque com isso, o consumidor precisará adquirir outro, fornecendo lucro não somente para as empresas, mas também para as lojas.

Na hora da compra é preciso que o consumidor fique atento para garantir que seus direitos sejam assegurados se futuramente houver necessidade. É nessa hora que eles são mais prejudicados, pois o comerciante oferece a garantia, mas não pela loja, e sim através das empresas. Com isso, quando o consumidor precisa utilizar a garantia, não consegue obter a troca imediata e nem uma solução para o seu problema, gerando diversos conflitos, pois ambos os lados, a loja e a empresa, tentam “vencê-lo pelo cansaço” e na maioria das vezes conseguem. O consumidor “deixa pra lá” os seus direitos e acaba comprando um produto novo.

Afinal, quem pode deter essa falta de honestidade? Nem o próprio governo tem interesse em melhorar essa situação, pois esse mercado rotativo aumenta a economia do país, uma vez que a baixa qualidade de aparelhos gera maior produtividade, o que aumenta as relações com o mercado externo em compras de peças para a montagem e cresce a necessidade de mão-de-obra nas fábricas, gerando mais empregos, e aumentando o mercado consumidor. Dessa forma aumenta significativamente a arrecadação de impostos.

Mas o que a maioria não leva em conta é o prejuízo ambiental que o consumo excessivo gera. A crescente venda de aparelhos eletrônicos gera também o crescimento do lixo eletrônico, o chamado e-lixo, que muitas vezes é descartado de forma inadequada, contaminando assim o solo e os lençóis freáticos por conta dos elementos químicos presentes nos aparelhos.

Entretanto, os únicos que podem conter essa atitude antiética das empresas são os próprios consumidores, que precisam exigir melhor qualidade dos produtos e informações mais claras no momento da compra.

E você, prefere acabar com isso ou continuar consentindo com essa falta de respeito?

“Estudo aponta aumento da concentração na produção de soja em MT”

Período: 17/08/10 a 23/08/10

Título: “Estudo aponta aumento da concentração na produção de soja em MT”

Fonte: site ig, 19/08/2010, http://economia.ig.com.br/empresas/agronegocio/estudo+aponta+aumento+da+concentracao+na+producao+de+soja+em+mt/n1237754122838.html

Resumo:

Muitos grupos agrícolas aumentaram significativamente a área de plantação de soja no Mato Grosso.

Crítica:

Esse aumento gera a expansão das exportações e maior ralação com os EUA e a Europa. O interesse em aumentar a relação com esses países é devido a divida interna que o Brasil possui.

O aumento dessas lavouras mostra o desenvolvimento da cultura para exportação e a queda na cultura para consumo interno. Gerando lucro para os grandes latifundiários e prejuízo não só aos pequenos produtores, mas também à população.

Mas os pequenos produtores são os únicos prejudicados por essa expansão?

Aí é que está o problema. O meio ambiente é degradado, uma vez que grandes plantações exigem grandes desmatamentos, além da população que sofre mais ainda com a fome, pois com o aumento do espaço para cultura de exportação diminuem-se os espaços onde poderiam ser plantados alimentos básicos como: trigo, arroz, feijão, entre outros.

Mas a fome no mundo é realmente causada pela falta de alimento, ou é resultado da má distribuição do mesmo?

Na verdade, foi reconhecido pela ONU que o problema não é a falta de alimento, porém a queda em  sua produção pode gerar aumento nos preços, aumentando assim, a fome e a miséria. Já que o número de famílias sem condições de suprir suas necessidades básicas de alimentação se elevaria.

Então, pensemos: Será que vale a pena manter boas relações internacionais enquanto a população brasileira passa fome?

Charge: